Entreprise de modernisation de logiciels legacy

Nous utilisons le pattern strangler fig — les nouvelles fonctionnalités sont développées aux côtés du système existant, le trafic étant redirigé progressivement à mesure que chaque module est validé. Le système legacy reste opérationnel jusqu'à ce que la nouvelle plateforme ait fait ses preuves.

La refactorisation ciblée d'un module spécifique peut prendre 4 à 8 semaines. Une reconstruction complète de plateforme selon une approche progressive prend généralement 6 à 18 mois. Nous commençons toujours par un audit qui produit un calendrier réaliste, ajusté aux risques.

C'est un cas fréquent. Nous démarrons chaque mission par une phase de découverte qui rétro-conçoit la logique métier à partir du code existant, interroge les parties prenantes, et produit une documentation de ce que le système fait réellement avant que la modernisation ne commence.

Nous avons l'expérience de la modernisation de systèmes construits sur .NET Framework, ASP.NET WebForms, PHP, Java EE, Ruby on Rails et l'ASP classique. Si votre stack est plus ancienne encore, il est probable que nous l'ayons déjà rencontrée.

La modernisation d'applications héritées est le processus de mise à jour, de refonte architecturale ou de repositionnement de systèmes logiciels vieillissants — qu'il s'agisse d'un mainframe COBOL, d'un monolithe PHP, d'un serveur on-premise ou d'une interface obsolète — pour qu'ils fonctionnent sur une infrastructure moderne, respectent les normes de sécurité et réglementaires actuelles, et s'intègrent aux services tiers d'aujourd'hui. La modernisation peut aller d'un renforcement ciblé de la sécurité ou d'une migration de base de données jusqu'à une réécriture complète, selon la complexité du système et le cas d'affaires.

Cyberbeak utilise une approche de migration par étapes : le nouveau système fonctionne en parallèle du système hérité pendant une période de validation, les deux lisant et écrivant vers une couche de synchronisation. Avant la bascule, nous effectuons une vérification de réconciliation comparant le nombre de lignes, les sommes de contrôle et les champs critiques pour l'activité entre les bases de données héritée et nouvelle. La bascule elle-même utilise un déploiement bleu/vert ou canary, avec un plan de retour arrière testé exécutable en moins de 30 minutes. Nous n'effectuons pas de migrations big-bang. L'objectif de perte de données sur toutes les migrations Cyberbeak est zéro — 100 % des projets livrés ont atteint cet objectif.

L'approche progressive est presque toujours la bonne, et Cyberbeak privilégie par défaut le motif strangler fig : les nouvelles fonctionnalités sont construites sur la stack moderne et acheminées via une passerelle API, tandis que le système hérité traite les requêtes qui n'ont pas encore été migrées. Avec le temps, davantage de trafic bascule vers le nouveau système jusqu'à ce que la couche héritée puisse être retirée. Cela élimine le risque d'une réécriture big-bang, permet à l'entreprise de livrer de nouvelles fonctionnalités pendant la migration, et laisse le temps à l'équipe d'apprendre la nouvelle stack en production plutôt qu'en théorie.

Presque tous les systèmes hérités ont une documentation incomplète ou absente — c'est la norme, pas un blocage. Cyberbeak mène une phase d'archéologie du code au début de chaque projet de modernisation : nous combinons des outils d'analyse statique (CodeClimate, SonarQube), de la rétro-ingénierie de schéma de base de données, de l'analyse de logs et des entretiens structurés avec les personnes qui maintiennent le système depuis le plus longtemps. En 2 à 3 semaines, nous produisons une carte d'architecture qui documente ce que le système fait réellement, pas ce qu'il était censé faire. Cela devient la base de référence pour la feuille de route de modernisation.